米妮Minnie_OKX

Benvenuto nella 🌍 comunità di exchange crypto di Orbit Planet Fai in modo che ogni post e interazione facciano parte del consenso della community

37Segui già

1.683follower

Feed

WSJ improvvisamente attacca le stablecoin, il tempismo è troppo sospetto🧐 #稳定币叙事之战 Chi sta manipolando questa guerra narrativa? Il 25 maggio, il principale editorialista economico del Wall Street Journal ha pubblicato un articolo definendo USDT/USDC come "moneta privata", citando che l'84% delle attività illegali è collegato alle stablecoin, concludendo che il "GENIUS Act" non risolve il problema fondamentale. Punto temporale: mancano meno di tre mesi alla pausa estiva del Congresso ad agosto, la finestra per l'approvazione della legge è stretta. Coincidenza? Troppo coincidente! 👀 Come ha risposto Coinbase Il responsabile delle politiche ha smontato direttamente l'argomentazione: il 90% dell'M2 negli Stati Uniti è già costituito da passività private, il "GENIUS Act" richiede riserve 1:1 e vieta la leva finanziaria, quindi i rischi storici temuti da WSJ non si applicano al quadro attuale. La confutazione è logica e chiara, ma il problema non è chi ha ragione, i legislatori guardano al WSJ, non ai briefing politici di Coinbase. ➤ Chi ne trae il maggior beneficio? Il beneficiario più diretto è il sistema bancario tradizionale. Una volta che le stablecoin avranno un quadro normativo, potranno sostituire alcune funzioni dei depositi bancari in pagamenti e regolamenti transfrontalieri. L'influenza dei gruppi di pressione bancari a Washington è ben nota; durante la fase finale della legislazione, usare i media mainstream per sollevare dubbi è il modo più economico ed efficace per influenzare la legge. ➤ Un altro beneficiario è la forza politica anti-crypto. "Anche il Wall Street Journal dice che ci sono problemi" è una frase molto potente nelle audizioni, più di qualsiasi rapporto accademico. L'essenza della narrazione è il tempismo; l'84% dei dati statistici non è nuovo, così come la natura di moneta privata delle stablecoin non è un tema nuovo. ❓ Perché proprio ora? Perché proprio nel momento cruciale della corsa legislativa? L'indipendenza dei media e l'uso da parte dei gruppi di interesse non si escludono a vicenda. Un articolo può essere sia un giudizio giornalistico reale sia, oggettivamente, servire gli obiettivi di un gruppo di interesse. Se il "GENIUS Act" passerà prima di agosto ora ha una nuova variabile. In questa guerra narrativa sulle stablecoin, l'industria crypto non combatte solo su tecnologia e conformità, ma anche sul potere di parola a Washington. Cosa pensi, questo articolo del WSJ influenzerà il risultato legislativo?👇

#三星罢工倒计时：KOSPI熔断，日损$7亿 I lavoratori dei chip Samsung in sciopero, l'espansione della potenza di calcolo AI sarà influenzata? 🔒 Bloccato al 21 maggio, circa 45.000 lavoratori dei chip Samsung inizieranno uno sciopero totale, la linea di produzione principale HBM si prevede sarà ferma, con una perdita giornaliera di circa 700 milioni di dollari. I futures KOSPI 200 hanno attivato direttamente il circuito di interruzione a -5%. Approfondiamo insieme le questioni correlate ⬇️ Q: Cos'è HBM❓ Perché è importante❓ A: HBM (High Bandwidth Memory) è il componente chiave dei chip di addestramento AI come Nvidia H100, H200; senza HBM, la GPU è un chip incompleto. ➤ Attualmente il mercato globale HBM è dominato da Samsung e SK Hynix, che insieme forniscono oltre il 90%. La fermata della produzione HBM di Samsung significa una carenza nella catena di fornitura del componente chiave su cui si basa l'espansione della potenza di calcolo AI globale. Q: Come funziona la catena di trasmissione❓ A: L'impatto sull'offerta non si rifletterà immediatamente sulle consegne Nvidia, la catena di fornitura dei chip ha scorte di buffer, solitamente sufficienti per 4-8 settimane. ➤ Ma se lo sciopero dura più di un mese, succederà ⬇️ Diminuzione della capacità HBM → Riduzione delle scorte GPU Nvidia → Allungamento dei tempi di consegna dei data center → Ritardo nella costruzione delle infrastrutture AI → Ostacolo ai piani di espansione della potenza di calcolo dei cloud provider I piani di spesa in conto capitale di Microsoft, Google e Amazon quest'anno dipendono fortemente dal ritmo delle consegne GPU, ogni ritardo si rifletterà nei loro bilanci. Quello che dobbiamo osservare è: quanto durerà lo sciopero. Attualmente, il Primo Ministro coreano ha convocato una riunione d'emergenza, il presidente Lee Jae-yong si è scusato pubblicamente, e l'opzione di mediazione forzata da parte del governo è ancora sul tavolo. Storicamente, la durata media degli scioperi industriali di grande scala in Corea è di 2-3 settimane, ma questa volta il sindacato è duro e le trattative non hanno ancora fatto progressi sostanziali. Se lo sciopero inizia come previsto il 21 e dura più di 4 settimane, la pressione sul lato dell'offerta della potenza di calcolo AI inizierà a manifestarsi sul mercato a metà giugno. L'impatto di questa vicenda non si vedrà oggi, ma l'orologio della catena di fornitura ha già iniziato il conto alla rovescia. Cosa pensi, questo sciopero interromperà il ritmo di espansione delle infrastrutture AI?👇