朱老师区块链

2 национальных ключевых члена в области исследований и разработок на блокчейне, 3 000 проектов за 10 лет, популярная научная колонка.

3Подписки

3подписчиков

Новости

Те, кто пропустил BTC, должны обратить внимание на два провала Баффета. Сегодня я получил вопрос от одного из подписчиков, он написал длинное сообщение и упомянул термин "спекуляция на ценности". Он сказал, что его первое мнение заключается в том, что нужно ставить стоп-лосс, потому что можно столкнуться с провалом, возможно, появится "черный лебедь", например, два провала Баффета с текстильной фабрикой Berkshire и проектом Kraft Heinz. Я могу кратко напомнить о этих двух событиях. Текстильный бизнес Баффет купил в 1960 году, потому что он был дешевым, это был типичный случай покупки недооцененной компании, но текстильная отрасль в то время уже была разрушена низкозатратным производством в Азии. Даже несмотря на то, что Баффет продолжал вливания, компания постоянно терпела убытки, поэтому Баффет сказал, что это было "плохое решение", потому что отрасль была плохой и не имела защитного барьера. Kraft Heinz — это потребительский товар, созданный Баффетом и 3G Capital в 2015 году. Это была отрасль с защитным барьером и зрелая, просто Баффет считал, что купил слишком дорого. Эти два случая, вероятно, являются наиболее неудачными инвестициями Баффета. Я считаю, что это нормально, никто не может всегда принимать правильные инвестиционные решения в течение своей жизни, это невозможно, все растут "на ошибках". Эти два случая заставили Баффета понять, что в будущем он не будет инвестировать в плохие отрасли и будет более осторожно относиться к защитным барьерам в отраслях. Каждый, будь то инвестор или спекулянт, формирует свои "ценности" на основе ошибок. Я тоже в этой сфере уже 8 лет, наблюдая, как биткойн вырос с нескольких тысяч до 100 тысяч. Ранее я упустил возможность, поэтому сейчас больше ценю биткойн. Если бы у меня было нынешнее "осознание", я бы с радостью вложил все свои сбережения, даже в долгах, чтобы купить биткойн. Разве это не опыт, полученный через "уроки"? Никто не является пророком, никто не может вернуться в прошлое, поэтому я всегда подчеркиваю, что держу биткойн, и это не потому, что у меня "ценностное инвестиционное мышление", а потому, что предыдущие "уроки" привели меня к этому мышлению! Что касается сохранения капитала, это действительно важно, нужно ставить стоп-лосс, но поскольку отрасль существует долго, я в основном знаю, где биткойн имеет соотношение цена-качество, где его стоит покупать, а где "высокая цена", и, вероятно, стоит продать немного. Поэтому, когда я закончил один раунд покупок и держу, я в основном не теряю, но при покупке в процессе падения, конечно, нужно будет принять часть убытков. Поэтому мой принцип — не вкладывать все деньги, а гарантировать базовые жизненные нужды, а затем работать вне рынка, зарабатывать деньги! Потому что вышеупомянутое осознание говорит мне, что если я держу долго, я определенно заработаю, поэтому я внутренне не волнуюсь! Но если действительно произойдет "черный лебедь", например, если квантовые компьютеры действительно начнут массово применяться, и биткойн начнет резко падать, тогда стоит рассмотреть возможность стоп-лосса, это не значит, что нужно просто держать! Что касается ваших слов о том, чтобы смотреть на индикаторы и инструменты, чтобы найти ключевые уровни для покупки и продажи, это на самом деле означает, что вы делаете краткосрочные операции, и это зависит от личных предпочтений. Если вам это нравится, и вы можете зарабатывать деньги на практике, это нормально. Я не очень люблю частые операции, потому что считаю, что вероятность ошибки в процессе очень велика, и если вы ошибетесь один раз, цена ошибки может быть больше, чем если вы правы 10 раз! Здесь я объясню это с помощью математической вероятности: предположим, что вероятность вашего успеха составляет 80%, а вероятность ошибки — 20%. Это уже уровень топового специалиста, но после 10 попыток вероятность того, что вы все сделаете правильно, составляет всего 10%. Это означает, что у вас есть 90% вероятности, что вы ошибетесь в 10 попытках, поэтому лучше всего минимизировать операции — это лучший способ для обычного человека! Что касается оценки, для компании или проекта, оценка может быть определена только методом сравнения. Для компаний одного типа, например, для платформы кредитования web3, я буду сравнивать AAVE и morpho, смотря на их TVL по сравнению с рыночной капитализацией, и покупать того, кто выше. Наконец, он сказал, что покупать по низкой оценке и продавать по высокой — это нормально, если вы зарабатываете деньги, вы можете продавать, нет ничего плохого в том, чтобы не держать все время. У каждого свой стиль, я тоже не знаю, что 12.4 — это пик. Я просто вижу, что в ноябре ситуация плохая, и продал часть в 11, не продал все. Я тоже не знаю, что 60k — это дно, я просто покупал в процессе падения с 8 до 6. Заработал ли я на этом? Я определенно не заработал, потому что если бы я продал все на 12.4k, я бы заработал больше. Если бы я купил все на 6, я бы тоже заработал больше, но главное, что я не знаю, когда будет пик, а когда дно. А если потом цена упадет до 50k или 40k? Правильно! Поэтому я очень редко делаю операции, даже если делаю, я не использую 100% капитала, потому что я не уверен, я могу использовать только часть капитала. Преимущество в том, что риск низкий, недостаток в том, что доходность тоже низкая. Потому что вы не можете одновременно хотеть низкий риск и высокую доходность, соотношение риска и прибыли всегда противоположны! Так что, говоря об этом, мы снова возвращаемся к человеческой природе. Люди всегда хотят зарабатывать больше и терять меньше, жадность и страх никогда не могут быть преодолены, поэтому я выбираю не противостоять человеческой природе, зарабатывать меньше — значит зарабатывать меньше, не обращая внимания на временные потери, если вы можете зарабатывать, то благодарите небеса! Наконец, хочу поделиться своими недавними размышлениями: прибыль и убыток имеют общий источник, радость и гнев имеют общий источник, успех и неудача имеют общий источник, приобретение и потеря имеют общий источник. Вы получаете что-то, и в другой области теряете что-то. Поэтому старайтесь делать все возможное, чтобы стать лучшей версией себя!

2,64 тыс.

"Триллионная афера"? В этой статье о шортинге биткоина было сделано 5 роковых ошибок (2) Четвёртый нож: «Покупатели заканчиваются»? В истории его многократно шлёпали по лицу Есть ещё один момент в статье: новых покупателей нет — будь то розничные инвесторы, ETF или DAT, и в будущем он не будет продолжать расти, это последняя трансляция крови! На самом деле, в каждом раунде есть такое утверждение: в будущем больше не будет лука-порея, потому что у автора есть скрытое предположение: рынок растёт линейно! Никто не может предсказать, кто станет следующей волной покупателей, потому что индустрия развивается и развивается, кто бы мог подумать, что DeFi вышел в 2016 году, когда все говорили, что публичная сеть переполнена и нет новой истории. NFT появились в 2019 году, ETF — в 2022 году и так далее. Пятый нож: мошенничество с высоким соотношением цены к продажам В конце статьи говорится, что соотношение цены к продажам шифрования значительно превышает традиционное, конечно, здесь сравнивают биткоин с компанией, затем то же самое сравнивается с фиатной валютой, масштаб легальных долларов — сотни триллионов долларов, это то же самое, и здесь это не критично. Наконец, я считаю, что самая большая проблема статьи — не перечисленные данные, а фундаментальное «недоразумение», когда считается, что цена — это результат; в денежной системе сама цена определяется консенсусом: государство утверждает, что эта банкнота стоит 100, затем он — 100, все думают, что золото стоит 4000, тогда он — 4000. Точно так же я могу договориться с моим хорошим другом, что если камень любви стоит 10w, то он стоит 10w. В этой статье, кажется, отрицают Биткоин, но если вы вводите его в золото и фиат, он также отрицает золото, фиат и даже человеческую кредитную систему. Есть вещи, и можно увидеть проблему, если взять её по аналогии: Биткоин вернётся к нулю, есть только одно условие — не все в него верят, пока двое верят в его ценность, он не вернётся к нулю! Если эта статья вам полезна, вы можете включить её для тех, кто недавно испугался: «Биткоин упадёт в ноль». Есть логика: если не разобрать её, вас действительно обманут. #新手成长营 $BTC $ETH

1,57 тыс.

"Триллионная афера"? В этой статье о шортинге биткоина было сделано 5 роковых ошибок (1) Недавняя статья провела экран по кругу — трагическое выведение старого OG Ян Хайпо в круге — криптовалюта подошла к концу. Полный текст логически строгий, данные подробны, вывод полный, и можно даже сказать, что после прочтения трудно не колебаться. Её основной вывод прост: Биткоин — это система без денежного потока, с постоянным потреблением и зависимостью от новых денежных переливаний, и в конечном итоге он неизбежно рухнет. Звучит знакомо? Если вы задержитесь в этой индустрии достаточно долго, вы обнаружите, что те, кто шортит биткоин и утверждает, что биткоин — это схема Понци, будут появляться раз в каждом цикле. В 2014 году кто-то так говорил, в 2018 году кто-то говорил так, в 2022 году кто-то говорил вот так, а сейчас 2026 год, и некоторые до сих пор так говорят. Но каждый раз кажется, что Биткоин выдерживает давление, и каждый раунд отскока оказывается очень яростным. Так что здесь я не буду сначала «опровергать», давайте сначала разберём всё, посмотрим, что не так с этим набором безупречной логики? Первый нож: Он относится к биткоину и всей индустрии как к компании Это самая скрытая, но фатальная проблема во всей статье. Автор использует очень привычный метод анализа: используя общий доход отрасли, общую стоимость отрасли, а также денежный поток и потребление, и в итоге приходит к выводу, что это отрицательная сумма без дохода! Звучит разумно, правда? Но вот в чём дело: Биткоин вовсе не является компанией, и криптовалютная индустрия в целом не является компанией. Автор начинает с того, что приводит золото в качестве примера, утверждая, что золото составляет половину физического потребления, а затраты на содержание равны 0. Если у биткоина есть затраты на майнинг, разве у золота нет затрат на майнинг? Само золото не обладает собственной возможностью денежного потока, а суверенные валюты не обладают емкостью денежного потока и прибыльностью. Будь то суверенная валюта или золото, это на самом деле продукт консенсуса или денежной системы. Золото было консенсусом на протяжении тысячелетий, в древности люди также использовали ракушки как средство обмена, а денежная система ограничена государственным принуждением, бумажный билет напечатан на 100 юанях, что не означает, что бумага действительно стоит 100 юаней, но это обусловлено государственным принуждением, а также есть валюты некоторых суверенных стран, которые утратили свою репутацию и быстро обесценились, например, валюта Зимбабве. Таким образом, Биткоин — это актив консенсусной системы, и компании можно оценивать с помощью DCF, но валюта и консенсусные активы следует оценивать с помощью консенсуса, дефицита, ликвидности и сети доверия. Поэтому неправильно использовать «корпоративную модель» на верхнеуровневой архитектуре, чтобы отрицать «денежную систему», так же как использовать термометр для измерения длины. Второй нож: «система отрицательной суммы»? Это ложное предположение В статье есть очень «взрывная» формула: чистый приток = историческое потребление + баланс маржи, историческое потребление — это электричество майнинга, деньги, заработанные практиками отрасли, доход от биржи, а маржа — это баланс стейблкоина + выпуск монет в системе. Благодаря множеству оценочных расчётов он пришёл к выводу, что биткоин — это игра с отрицательной суммой, и, по оценкам, многие люди в целом убеждаются, когда видят это. Но здесь есть фатальный предварительный взгляд: он рассматривает все издержки как «потребление». Тогда давайте посмотрим на это с другой стороны: добыча золота требует электричества, машин и труда, специалистам, связанным с золотом, нужна зарплата, хранение золота — деньги, а торговля золотом — деньги. То же самое верно и для системы легальной валюты: печать, обращение, сотрудники банков — это зарплаты, а легальная валютная система также является системой отрицательной суммы. Но на самом деле эти системы не рушатся, а составляют основную структуру мира. Так в чём же проблема? Проблема в стоимости ≠ потреблении! Именно из-за этих расходов кто-то платит его и делает его ценным. Например, стоимость легальной валюты — это печать валюты, обращение банков и военная поддержка национальной армии, чтобы легальная валюта могла сохранять свою стоимость, а эти расходы — процесс превращения валюты в «доверительный актив»! Суть потребления электроэнергии на майнинге биткоина — превращение электроэнергии в защищенную от подделок, а также он чеканит кредиты. Точно так же ИИ теперь превращает электричество в токены, и токены тоже имеют ценность. Третий нож: «нет внешнего дохода»? Это устарело В статье есть очень критическое заключение: в мире криптовалют нет внешнего денежного потока! В настоящее время объём стейблкоинов в криптоиндустрии растёт, и с принятием Закона о стейблкоинах ожидается, что в будущем на цепочке будет появляться всё больше стейблкоинов, которые, по моим оценкам, должны составлять триллионы долларов, а сейчас это более 300 миллиардов, что также вдвое больше, чем в 2021 году. В этом раунде также участвуют ETF и DAT-компании, и число растет не только BTC, но и ETH, SOL, SUI и даже DOGE ETF. Трамп также объявил о плане 401k, который позволяет американским пенсиям частично участвовать в криптовалютах. Все эти деньги — это деньги из традиционных финансов, поэтому внешний денежный поток действительно растёт, и темпы роста не замедляются! Он также упомянул эти моменты в статье, но его точка зрения такова, что продолжение больше нельзя продолжать, поэтому мы можем только сказать, что подождём и посмотрим! В конце концов, такой контент — это личное мнение, а не фактическая основа! Редактор планет может вместить только 2100 слов, см. главу 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

1,81 тыс.

Двойная дилемма ведущих краткосрочных гениальных трейдеров Сегодня давайте поговорим о дилемме ведущих краткосрочных трейдеров: почему я говорю об этой теме, или вчера один фанат подошёл ко мне и долго общался, говоря, что лучше узнаёт мой набор, не очень любит краткосрочную торговлю и думает о таком виде азартных игр. Затем я также ответил на некоторые свои мнения и расскажу, почему я в этом кругу уже 7-8 лет, и каждый год будет много отличных краткосрочных трейдеров, которые могут заработать десятки миллионов долларов, но никогда не было главной причины, почему я могу пересечь этот цикл и достичь большего масштаба. Прежде всего, первый пункт — краткосрочное — это игра, ты теряешь то, что зарабатываешь, как Колизей, 1000 человек в Колизее 1 на 1, пока не выберут окончательного победителя, краткосрочная торговля одинаковая, может быть сотни раз за короткое время, тысячи раз, все они «выползают из груды мёртвых», нужно закалить свой собственный набор стратегий, но ты должен быть в нужном месте и в нужное время, когда ты оттачиваешь этот набор стратегий, рынок полностью соответствует твоей текущей стратегии, и твоя удача должна быть достаточно хорошей, У тебя есть потенциал выделиться! Но здесь есть некоторая жестокость: рынок не будет безупречным, он постоянно меняется, этот период может быть влиянием Трампа на рынок, некоторое время назад — на институты, а может быть изменение макросреды, поэтому рынок непредсказуем. И как топ-трейдер, который вышел из этого периода, прорвался? Он отполировал свои «секреты боевых искусств» тысячи раз на этом «конкретном рынке», и этот набор из восемнадцати ладон дракона принес ему в сотни, а то и тысячи раз больше дохода за короткое время, обычные люди почувствуют, что их боевые искусства мощны, что рынок сотрудничает со мной, или я понимаю K-line, и моя уверенность в себе разрывается, думая, что я гениальный торговец. Но с изменениями на рынке эти боевые искусства могут не адаптироваться к будущему, поэтому нужно меняться, но это на самом деле очень сложно: когда зарабатываешь сто раз тысячу раз за определённое время, у тебя есть абсолютная вера в свои секреты боевых искусств. Он не признает, что с его стратегией что-то не так, просто представьте, если бы это был вы, вы бы легко изменили свои «непревзойдённые секреты боевых искусств»? Это на самом деле соответствует принципу, описанному в книге «Дилемма инноватора»: компания инноваторов достигла вершины индустрии благодаря инновациям на периферии, но, превратившись в гиганта, она больше не может перейти к инновациям на периферии, потому что у неё есть требования к производительности, у него есть требования к доходу, он не может отказаться от текущего дохода и не зарабатывать ради инновации, чтобы создать неопределённость. Что действительно ограничивает тебя — это не твои способности, а твои прошлые успехи. Так что это первая дилемма топовых трейдеров: когда вы больше не можете использовать прежние хиты боевых искусств для заработка на рынке, вы продолжаете терять деньги, начинаете сомневаться в себе, тогда лучший способ сейчас — сохранить доход и отдохнуть. Так что лучший способ дойти до этого этапа — сказать, что я заработал достаточно, я выведен из игры, я не играю. Для этого у этого человека должно быть высшее мышление, самоконтроль, а не жадность, обычные люди едва ли могут это сделать, просто подумайте, если бы это был вы, вы бы это сделали? Суть, которую большинство людей могут сделать: я прихожу в казино, зарабатываю 10 миллионов из 1000, а потом теряю 5 миллионов, и я больше не играю, тогда он, наверное, может заработать 5 миллионов. Но на самом деле это сложно, 10% людей могут это сделать, это удивительно, потому что 90% захотят вернуть потерянные 5 миллионов. Давайте поговорим о второй дилемме: когда вы зарабатываете определённый масштаб активов, например, более 100 миллионов (рынок криптовалют), ваш капитал будет нацелен, ваш набор действий будет изучаться другими учреждениями, они должны съесть мелкую рыбу как большую рыбу, вы можете упомянуть И Лихуа некоторое время назад, у него более миллиарда юаней, только с двукратным рычагом, и он был нацелен, что мы уже анализировали ранее. Поэтому единственный способ преодолеть вторую дилемму — это преобразовать активы и сделки в институциональные типы, использовать командное мышление для создания стратегий, соответствующих рынку и постоянно корректирующихся, и вторую дилемму можно преодолеть. Но сейчас вам всё ещё приходится сталкиваться с убийством институтов. Так что, что бы вы ни делали, всегда нужно продолжать играть с игроками из высших измерений, между охотником и жертвой нет правил, просто посмотрите, кто выживет в итоге! Наконец, почему краткосрочные магистратуры сложно пересечь этот цикл? Потому что они ограничены пятью вещами одновременно: - Природа игры (кто-то должен умереть) - Изменение рынка (провал стратегии) - Когнитивная зависимость (нежелание менять) - Размер капитала (потолок емкости) - Эволюция оппонентов (обратный сбор) Наконец, я говорю жестокую правду: краткосрочная игра сложнее, чем азартные игры, потому что азартные игры — вы знаете, что играете, но краткосрочное создаст иллюзию, что вы контролируете всё! Люди, которые действительно могут пройти через этот цикл, — это не те, кто лучше всех в торговле, а те, кто может контролировать риски и желания, и рынок не вознаграждает самых умных, а только тех, кто живёт дольше всех! #新手成长营 $BTC $ETH

1,95 тыс.

Сегодня небо рухнуло, и официальный аккаунт, который работал более трёх лет, наконец был окончательно заблокирован! Также я подал апелляцию, текущая разблокировка не была разблокирована, это действительно душераздирающе, публичный аккаунт WeChat — это платформа, которой я управляю очень внимательно, и это самая ранняя платформа, с которой я начал делать самостоятельные медиа, и сейчас это одна из платформ, которые могут публиковать контент на web3-блокчейне, и трафик нормальный. Потому что многие платформы web2 даже не могут публиковать такой контент, такие как Douyin и Xiaohongshu, хотя у них огромный трафик, но если вы публикуете блокчейн-контент, вас точно забанят. Пока ваш контент не был пожалован другими, вы можете публиковать любой контент, но логика всего продукта WeChat ориентирована на пользователя, минимизируя беспокойство пользователей, поэтому ваш контент некачественный, вас точно не будут рекомендовать, ваш контент достаточно хорош, и его может не рекомендовать, если только пользователь не откроет список подписных аккаунтов и не увидит публикуемый вами контент. Поэтому официальный аккаунт WeChat тоже очень сложно управлять, потому что в процессе моей работы количество фанатов уменьшается с каждым днём, даже если вы не обновляетесь, число фанатов уменьшается, а если обновлённый контент будет некачественным, количество фанатов тоже уменьшается. Но как только обновляемый вами контент будет рекомендован, количество фанатов взлетит вверх, иначе для общего контента вероятность того, что темпы роста фанатов будут примерно равны скорости потери фанатов, поэтому использование публичных аккаунтов должно иметь взрывные модели. Помню, одна из них была «Почему у каждого должен быть биткоин», которую читали больше 5 недель, и она принесла мне около 5 000–6 000 подписчиков, а ещё в десять раз больше, а несколько статей из серии «100-кратная» тоже принесли мне много поклонников. Поэтому мне приходится каждый день ломать голову, чтобы попасть в модель, но сложно попасть в модель, особенно на контент, связанный с блокчейном, действующие внутренние правила настолько строгие, что невозможно написать хит, и даже если вы взорвётесь, платформа не поместит такой контент в большой трафик. Я также много читал контента по web3 и почти не видел статей с 10w+. Поэтому я также люблю и ненавижу публичный аккаунт Weixin, ведь платформа достаточно большая, аудитория достаточно большая, 1 миллиард пользователей, и всё равно легко легко заполучить некоторых фанатов случайно, если вы можете упорствовать, ненависть в том, что домашняя среда слишком строга для создания контента для web3, а публичный аккаунт уже относительно терпим. Я также управлял системой Byte, Toutiao, Watermelon Video, Douyin, Kuaishou, и система Byte характеризуется огромным трафиком, но правила обзора очень строгие: Toutiao и Watermelon Video были запрещены менее чем через год работы, две видеоплатформы Douyin и Kuaishou были заблокированы на полгода, тогда объём фанатов был заблокирован на этапе ускорения, у Toutiao и Watermelon Video было более 1 Вт поклонников менее чем за год, а Douyin был близок к 1 Вт примерно за полгода, но в конце концов время работы было меньше года, и печать тоже была заблокирована, так что это было не так уж больно. Другие платформы, такие как Bilibili, имеют примерно в 10 раз меньше трафика, чем Douyin и Kuaishou, но, по крайней мере, пока их можно размещать. Трафик других платформ в Китае значительно уступает тому, что было упомянуто выше, например, Гималаи могут занимать лишь одну десятую от Билибили, а Чжиху — один процент от общественного счёта. На зарубежных платформах особенно сложно работать на X, потому что общее число пользователей в китайском регионе составляет около 10 миллионов, и открыть новый аккаунт очень сложно. Хотя у YouTube большое количество поклонников, в китайском регионе также десятки миллионов пользователей, что очень интересно, главным образом потому, что там много высококлассных блогеров. Ещё есть платформа обмена, которая сейчас может быть нормальной для BN, и уровень трафика примерно такой же, как на X (я имею в виду китайский район). В итоге, отечественным платформам действительно сложно управлять контентом блокчейна web3, токены кажутся настоящими зверями для потока, а в моей платформе большая часть контента — это дать всем понять статьи об избегании ямы, советование всем не играть в подражателей и постоянное популяризирование контента, связанного с блокчейн-технологиями, что обычно очень добросовестно. Короче говоря, девять из десяти вещей в жизни не удовлетворяют, и я буду продолжать обновлять и никогда не забывать свою первоначальную задумку. Говорили, что обновление будет обновляться 10 лет, но обновляется уже больше 3 лет, а осталось меньше 7 лет — насколько далеко можно зайти! #星球日报 $BTC $ETH

6,04 тыс.