妍妍Eleven_OKX

^_^Официальная операция OKX ~Взаимодействие с фанатами~ 👀 Читайте пост каждый день и обращайте внимание на ✌🏻 качество

361Подписки

1,3 тыс.подписчиков

Новости

#CFTC翻案：加密监管格局重塑 🔥 28 мая — день, который войдет в историю американского крипторегулирования. 🗓️ 28 мая произошло три важных события Первое: CFTC признала ошибку CFTC официально признала, что с 2022 года дело против Gemini было ошибочным, заявив, что "этот иск не должен был быть подан", перечислила несколько ключевых проблем и обе стороны совместно подали ходатайство об отмене решения. Почти четырёхлетнее регуляторное судебное разбирательство подошло к концу. Второе: CFTC сразу же подала новый иск В тот же день CFTC подала гражданский иск по делу о инсайдерской торговле инженера Google Мишеле Спаньоло на платформе Polymarket, ссылаясь на Закон о товарных сделках и заявляя о своей юрисдикции над рынками прогнозов. Третье: Трамп включил крипту в достижения своего правления Трамп в публикации прямо назвал "Gary Gensler и анти-крипто лагерь чуть не уничтожили американскую криптоиндустрию" и на заседании кабинета министров поставил криптоиндустрию в один ряд с "68 рекордными максимумами фондового рынка" как ключевые достижения своего срока. 🔍 Чтобы понять этот день, нужно разобраться в трёх контекстах ❶ Кто такой Gary Gensler и почему его упомянули? Gary Gensler — председатель SEC, назначенный администрацией Байдена, который занимал жесткую позицию по отношению к криптоиндустрии, возглавляя иски против Coinbase, Ripple и многих других проектов, и которого криптосообщество называло "главным регуляторным препятствием". После прихода Трампа он ушёл в отставку в январе 2025 года. Его упоминание — это системное отрицание предыдущей регуляторной политики и сигнал рынку: та эпоха закончилась. ❷ Почему CFTC имеет юрисдикцию по делу о инсайдерской торговле на Polymarket? Polymarket — это децентрализованная платформа для рынков прогнозов, где пользователи могут ставить криптовалюту на исход различных событий (выборы, экономические данные, спортивные соревнования и т.д.). CFTC ссылается на Закон о товарных сделках, утверждая, что контракты на рынках прогнозов являются "событийными контрактами" и подпадают под её регулирование. Это первый случай, когда CFTC через судебные меры закрепляет свою юрисдикцию над рынками прогнозов, что означает начало судебного определения регуляторной принадлежности децентрализованных рынков прогнозов. ❸ Признание ошибки и новый иск в один день — разве это не противоречие? Нет, это не противоречие! Это типичный признак смены регуляторной политики: расчистка чрезмерно жёстких мер прошлого и установление новых границ. Отмена дела Gemini говорит "предыдущие методы были ошибочны"; иск против Polymarket — "регулирование не исчезнет, оно просто изменит форму". Это переход от политических заявлений к судебной практике — настоящая реализация регулирования. 🤔 Вопросы для размышления Признание ошибки и новый иск в один день передают послание: "регулирование действительно наступает". Если дело Polymarket подтвердит юрисдикцию CFTC над рынками прогнозов, децентрализованные рынки прогнозов получат пространство для комплаенса, но одновременно это означает более строгий контроль за инсайдерской торговлей и более высокие требования к соблюдению правил. Это открывает дверь или просто меняет замок? 💬 Как вы думаете? 👏🏻 Приглашаем к обсуждению в комментариях ⬇️

🚨 Рынок криптодеривативов уже дал подразумеваемую оценку SpaceX, которая на почти 40% выше оценки, запланированной для IPO. 📰 SpaceX планирует IPO 12 июня с оценкой около 1,74 трлн долларов, что почти на 40% выше последней внутренней оценки в 1,25 трлн долларов. Hyperliquid и Binance уже запустили бессрочные контракты, связанные с SpaceX, рыночная цена которых соответствует подразумеваемой оценке около 2,41 трлн долларов. Аналитики считают, что это означает, что рынок ставит на то, что SpaceX завершит IPO с более высокой оценкой или покажет сильные результаты после листинга. 🔍 Сегодня мы разберём два ключевых понятия ❶ Что такое "предварительное ценообразование IPO"? Обычно логика такова: компания выходит на биржу → начинается торговля на вторичном рынке → формируется цена. Но рынок всегда действует заранее. "Предварительное ценообразование" означает, что до официального IPO трейдеры с помощью различных инструментов (фьючерсы, прогнозные рынки, внебиржевые контракты) делают ставки на будущую цену акций и оценку компании, формируя "теневую цену". Эта цена по сути является коллективным ожиданием рынка относительно результатов IPO, а не реальной торговой стоимостью компании. ❷ Как бессрочные контракты оценивают компанию, которая ещё не вышла на биржу? Бессрочные контракты (Perp) — это уникальные крипторынку деривативы без срока истечения, цена которых через механизм "финансирования" привязана к рыночной цене базового актива. SpaceX ещё не вышла на биржу, поэтому базовым активом бессрочных контрактов на SpaceX не являются реальные акции, а синтетические активы, построенные на основе внебиржевых оценок или цен прогнозных рынков. Проще говоря: вы торгуете "консенсусом рынка по оценке SpaceX", а не акциями SpaceX. 🎯 Влияние на крипторынок Главное значение этого события — в самой тенденции: криптоплатформы расширяют торговые возможности от криптовалют к традиционным акциям и популярным активам первичного рынка. Сегодня это бессрочные контракты на SpaceX, завтра — возможно, OpenAI, Anthropic... Если этот путь будет успешным, криптобиржи перестанут быть просто "криптовалютными биржами" и станут "входом на первичный рынок" для розничных инвесторов по всему миру 🤔 💬 Что вы думаете о том, что криптоконтракты делают ставки на IPO SpaceX заранее? 👏🏻 Приглашаем обсудить в комментариях⬇️

📍 В самый критический момент для законодательной инициативы по стабильным монетам в США, 25 мая "The Wall Street Journal" выбрал этот момент, чтобы нанести мощный удар, охарактеризовав USDT и USDC как "частные деньги" и поставив под сомнение эффективность двух основных криптозаконопроектов⚠️ ‼️ Основной тезис WSJ в одном предложении: стабильные монеты — это не доллар, а частный денежный эксперимент под видом доллара. Ключевые аргументы статьи: 🔸 USDT и USDC в реальной работе отклоняются от привязки к 1 доллару, эмитенты мотивированы погоней за высокой доходностью и инвестированием в высокорисковые активы 🔹 Цитируются данные: стабильные монеты составляют 84% криптовалютных нелегальных операций 🔸 Фактическое использование для платежей менее 1%, основное применение — криптовалютные сделки 🔹 Сравнение стабильных монет с частными денежными экспериментами эпохи "свободных банков" в США XIX века 🔸 Сомнения в том, что законы GENIUS и CLARITY смогут решить фундаментальный конфликт между частной эмиссией и публичной платежной системой 🔍 Краткий экскурс: что такое эпоха "свободных банков" XIX века? С 1837 по 1863 год частные банки в разных штатах США могли самостоятельно выпускать банковские билеты (аналог частных денег), привязанные к золоту, но фактические резервы были разного качества. Из-за отсутствия единого регулирования многие билеты обесценивались или становились бесполезными, что вызвало финансовый кризис и привело к созданию национальной банковской системы. WSJ использует эту историю как аналогию стабильных монет, намекая, что история может повториться. 📌 Три аспекта для рассмотрения этой статьи В: Насколько достоверны данные WSJ о "84% нелегальной деятельности"? О: Эти данные требуют осторожного подхода. Исследования аналитических компаний показывают, что доля криптопреступлений в общем объеме транзакций долгое время была ниже 1%, что значительно меньше заявленных 84%. Источник и методология данных WSJ вызывают вопросы, но это не означает, что у стабильных монет нет проблем с соответствием требованиям, однако использование экстремальных цифр для характеристики всей отрасли явно искажает картину. В: Могут ли стабильные монеты действительно "открепиться" от привязки? О: Такое действительно случалось. Крах алгоритмической стабильной монеты UST в 2022 году — самый крайний случай; USDC во время кризиса Silicon Valley Bank в 2023 году также временно отклонился до 0,87 доллара. Но основные резервы USDT и USDC — это государственные облигации и эквиваленты наличных, что принципиально отличается от алгоритмических стабильных монет. WSJ смешивает разные типы стабильных монет с разным уровнем риска. В: Действительно ли закон GENIUS не решает проблему? О: Это самый важный аргумент WSJ. Закон GENIUS имеет ограничения: он устанавливает требования к резервам и квалификации эмитентов, но фундаментальный вопрос "должны ли частные деньги существовать в публичной платежной системе" оставляет без ответа, откладывая решение. Этот конфликт — не технический, а политический вопрос денежного суверенитета, и законодательная база действительно не может решить его кардинально. 💬 Как вы относитесь к этой оценочной статье WSJ? 👏🏻 Приглашаем обсудить в комментариях ⬇️ #华尔街日报：稳定币是"私人货币"

📍 Когда регуляторы начинают "избирательное правоприменение", кто защитит обычных инвесторов? 📰 По сообщениям, несколько сотрудников CFTC, которые ранее выражали опасения по поводу Polymarket, Crypto.com и Gemini, недавно были отстранены от должности или вынуждены уйти в отставку. Все три компании связаны с семьей Трампа. 🛎️ Ключевые факты: 🔹 Polymarket, Crypto.com и Gemini связаны с семьей Трампа 🔸 Сотрудники CFTC, выразившие опасения по этим компаниям, были отстранены или уволены 🔹 Старший советник исполняющего обязанности председателя CFTC одновременно является главным юридическим советником Gemini Titan, что явно создает конфликт интересов 🔸 С приходом новой администрации CFTC отменило как минимум 5 расследований в криптосфере 🔹 Количество правоприменительных дел резко сократилось с более чем 80 при предыдущем правительстве до всего 2 🔍 Немного информации: что такое CFTC? CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами) — независимое федеральное агентство США, регулирующее рынки фьючерсов, опционов и производных финансовых инструментов, а также один из основных регуляторов криптоотрасли (совместно с SEC). Его основная задача — предотвращение манипуляций рынком, мошенничества и злоупотреблений. "Независимость" — основа его существования; если она будет подорвана, доверие к системе правоприменения рухнет. 📌 Три вопроса по этому инциденту В: Является ли нарушением, что советник исполняющего обязанности председателя CFTC одновременно работает юридическим советником Gemini? О: Это классический конфликт интересов "вращающейся двери". Даже если это не нарушает закон напрямую, совмещение ролей в регуляторе и юридической команде регулируемой компании создает серьезные этические и независимые проблемы. Это новая версия давно критикуемого в Вашингтоне явления "вращающейся двери" в криптосфере. В: Снижение количества правоприменительных дел с 80 до 2 — это "ослабление регулирования" или "избирательная защита"? О: Резкое сокращение само по себе не обязательно означает предвзятость — изменение политики может уменьшить количество действий. Но учитывая увольнения сотрудников, которые ставили под сомнение конкретные компании, это уже не просто изменение политики, а скорее целенаправленная зачистка. В: Это хорошо или плохо для криптоиндустрии? О: В краткосрочной перспективе проекты, связанные с семьей Трампа, действительно получили "регуляторный вакуум", что кажется выгодным. Но в долгосрочной перспективе подрыв доверия к регулированию отпугнет настоящих институциональных инвесторов — рынок без правил в итоге никого не защитит. 💬 Как вы относитесь к политизации регулирования? 👏🏻 Ждем ваши мнения в комментариях ⬇️ #CFTC官员因质疑特朗普关联公司遭清退

🔔 Важное на этой неделе｜CME запускает круглосуточные криптофьючерсы, закрытие Leap Wallet, выступления нескольких чиновников ФРС (25.05-31.05) 📍 Начинается новая неделя, и в индустрии есть несколько событий, за которыми стоит следить заранее — это и важные сигналы о продолжающемся приходе традиционных финансов, и тихое завершение ряда старых проектов. 🗓️ Ключевой календарь на неделю 25 мая (понедельник) 🔸 Проект цепочной идентификации Phi объявил о прекращении работы, ожидается постепенное снижение ликвидности. 28 мая (четверг) 🔹 Полное закрытие Leap Wallet — этот кошелек экосистемы Cosmos, поддерживающий более 100 цепочек, прекратит все услуги, пользователям, делегировавшим ATOM на его валидаторские ноды, необходимо как можно скорее перенаправить делегирование, чтобы избежать прерывания дохода от стейкинга 🔸 Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильямс выступит с ключевой речью на заседании Центрального банка Исландии (20:55) 🔹 Президент Федерального резервного банка Сент-Луиса Мусалем выступит с речью (22:15) 29 мая (пятница) ⭐ Самое важное на неделе 🔸 CME Group официально запускает круглосуточную торговлю криптовалютными фьючерсами и опционами — это ломает ограничения торговых сессий традиционных финансовых рынков, фьючерсы на BTC/ETH будут доступны для торговли 7×24 часа 🔹 Президент Федерального резервного банка Канзаса Шмидт выступит с речью (18:50) 🔸 Член Совета ФРС Боуман выступит с речью (21:10) 31 мая (воскресенье) 🔹 Криптомедиа DL News приостанавливает работу Прочее (время уточняется) 🔸 Polymarket запускает программу возврата комиссий за тейк-приказы, максимальный возврат 50%; порог активации: взвешенный объем торгов за последние 30 дней должен превышать 2000 долларов, максимальный уровень — более 10 миллионов долларов 🎯 Главное событие недели Запуск круглосуточных криптофьючерсов CME — это не просто "еще одна торговая сессия". Это означает, что традиционные институциональные игроки смогут хеджировать или открывать позиции в азиатскую сессию, по выходным и в праздники — волатильность крипторынка станет глубже связана с ритмами ликвидности традиционных финансов. Это очередной этап институционализации. В то же время закрытие Leap Wallet, Phi и DL News напоминает нам: даже в бычьем рынке происходит очистка, не все проекты доживут до следующего цикла. 💬 Какое событие на этой неделе привлекает ваше внимание больше всего? 👏🏻 Добро пожаловать в комментарии ⬇️

🚨 В разгар переговоров между США и Ираном внутриполитическая борьба в США также постепенно накаляется. 21 числа руководство республиканцев в Палате представителей объявило о переносе голосования по законопроекту, направленному на ограничение полномочий президента Трампа на применение силы против Ирана, что сразу вызвало резкие протесты со стороны демократов. 💡 Республиканцы помогают Трампу сохранить военный вариант "превентивного удара". 🔍 Краткое объяснение: что такое спор о "разрешении на применение силы против Ирана"? Согласно американскому Закону о военных полномочиях, президент может применять силу без объявления войны Конгрессом, но должен уведомить Конгресс в течение 48 часов, а военные действия не должны превышать 60 дней. Однако все предыдущие президенты склонялись к обходу этого ограничения. Законопроект, продвигаемый демократами, направлен на законодательное закрытие этой лазейки — возможность президента принимать решения самостоятельно. Республиканцы же, выбрав перенос голосования, по сути сохраняют за Трампом гибкость в вопросе применения силы против Ирана. 📌 Три вопроса о переносе голосования. В: Почему республиканцы решили перенести голосование, а не отклонить законопроект сразу? О: Прямое отклонение оставило бы политический козырь у оппонентов, а перенос даёт пространство для переговоров. Переговоры по ядерной сделке с Ираном продолжаются, и если сейчас принять закон, ограничивающий применение силы, это будет означать преждевременное раскрытие карт перед Ираном — сигнал, что у Трампа нет военного варианта. Перенос голосования — это своего рода "управление переговорными рычагами". В: Есть ли смысл в протестах демократов? О: В краткосрочной перспективе эффект ограничен. Палата представителей контролируется республиканцами, и руководство определяет повестку дня. Протесты демократов — это скорее политический месседж и создание общественного давления, а не процедурный шаг, способный реально изменить исход. В: Что это значит для ситуации между США и Ираном? О: Трамп сохраняет неопределённость военного сдерживания. Иран на переговорах продолжит ощущать скрытое давление "применения силы в случае провала переговоров". Это может ускорить компромиссы по некоторым пунктам, но также может усилить позиции жёсткой линии в Иране и привести к обратному эффекту. ִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִ💬 Перенос голосования республиканцами фактически сохраняет за Трампом военный козырь, давление на Иран за столом переговоров не исчезло. Как вы думаете, будет ли эта карта в итоге сыграна? 👏🏻 Приглашаем к обсуждению в комментариях ⬇️

🚨Отчет Nvidia за 1-й квартал взорвал рынок: выручка 81,6 млрд долларов превзошла ожидания, но после закрытия торгов акции упали на 3% 📰 По пекинскому времени 21 мая мировой лидер в области AI-чипов Nvidia отчитался о выручке в 81,6 млрд долларов за 1-й квартал, превзойдя рыночные ожидания. Цифры впечатляют, но первая реакция рынка была: продавайте! Это — цена того, что "превышение ожиданий" стало нормой. ‼️Ключевые данные в кратком обзоре: - Выручка за 1-й квартал 81,6 млрд долларов, превзошла ожидания рынка в 78,672 млрд долларов - Доход от дата-центров 75,2 млрд долларов, превзошел ожидания в 72,8 млрд долларов - Объявлен план обратного выкупа акций на 80 млрд долларов - Квартальные дивиденды увеличены с 1 цента до 25 центов за акцию (рост на 2400%) - Прогноз на 2-й квартал 91 млрд долларов (±2%), средний рыночный прогноз 86,788 млрд долларов - После закрытия торгов акции упали примерно на 3%, затем снижение сократилось до нуля 🔍 Небольшое объяснение: почему акции падают при превышении ожиданий? Это явление называется "Buy the rumor, sell the news" (покупай на слухах, продавай на новостях). Nvidia уже несколько кварталов подряд значительно превышает ожидания, и рыночные прогнозы постоянно растут. Когда прогноз на 2-й квартал в 91 млрд "всего лишь" на 5% выше среднего прогноза, а максимальные оценки доходили до 96 млрд, некоторые инвесторы решили зафиксировать прибыль. Это не плохие результаты, а "недостаточно впечатляющие". 🤔 Три вопроса по этому отчету В: Продолжается ли ускорение бизнеса дата-центров? О: В абсолютных цифрах доход в 75,2 млрд долларов от дата-центров по-прежнему устанавливает исторический рекорд и превышает ожидания. Но потолок роста становится заметен — многие производители чипов (AMD, Intel, TSMC с собственными разработками) ускоряют погоню, и абсолютный монополизм Nvidia в области AI-вычислительной мощности впервые сталкивается с реальной конкуренцией. В: Что означает обратный выкуп на 80 млрд? О: Это сигнал от Nvidia рынку: мы уверены в своем денежном потоке. Массовый выкуп обычно сокращает количество акций в обращении, поддерживает прибыль на акцию и является типичной мерой защиты цены акций. В сочетании с резким повышением дивидендов Nvidia показывает рынку "не паникуйте". В: Почему рынок не принял прогноз на 91 млрд во 2-м квартале? О: Ключ в разнице ожиданий. Максимальный прогноз рынка был 96 млрд, 91 млрд хоть и выше среднего, но для инвесторов, привыкших к "значительному превышению ожиданий", это всего лишь "чуть-чуть выше" — сужение разрыва само по себе сигнализирует, что темпы роста выручки Nvidia могут переходить из "фазы взрывного роста" в "фазу зрелости". 💬 Как вы оцениваете дальнейшее движение акций Nvidia? 👏🏻 Приглашаем к обсуждению в комментариях ⬇️

🔔 Резкий поворот рыночного нарратива: от «когда снизят ставки» к «будут ли повышать ставки» 🌸 Еще несколько месяцев назад рынок спорил о том, «сколько раз в этом году снизят ставки». Сегодня обсуждение уже перешло к вопросу «повысят ли ставки до конца года». Сначала взглянем на 👀 ключевые данные. ‼️ Ключевые данные: - Доходность 30-летних казначейских облигаций США в течение торгов приближается к 5,20%, что является максимальным уровнем с 2007 года - FedWatch: вероятность повышения ставки в декабре продолжает расти - Рынок процентных свопов: подразумеваемая вероятность как минимум одного повышения ставки до конца года превысила 80% - Золото испытывает давление и снижается; BTC под давлением из-за макроэкономического ужесточения 🔍 Небольшое объяснение: почему доходность 30-летних облигаций — важный сигнал? 30-летние облигации отражают рыночное ценообразование по «сверхдолгосрочным» процентным ставкам. Когда доходность 30-летних облигаций постоянно растет, это означает, что рынок считает высокие ставки не краткосрочным явлением, а долгосрочной тенденцией — это системно снижает оценку всех рисковых активов, потому что чем выше «безрисковая доходность», тем выше альтернативные издержки владения рисковыми активами. Уровень 5,20% — максимум с 2007 года, последний раз такой уровень наблюдался накануне финансового кризиса. 📌 Три вопроса для понимания этого резкого поворота нарратива ❶ Насколько быстро произошел переход от «ожиданий снижения ставок» к «80% вероятности повышения»? Несколько месяцев назад рынок ценообразовал «снижение ставок 1-2 раза в этом году», сейчас рынок процентных свопов уже ценообразует «повышение ставки до конца года» — направление полностью изменилось. Этот сдвиг вызван не одним фактором, а одновременным воздействием трех сил: геополитических рисков (залив Хормуз), цен на энергоносители и инфляционных ожиданий. Такая резонансная комбинация — самая сложная для противодействия макроэкономическая сила. ❷ Что означает доходность 30-летних облигаций на уровне 5,20% для крипторынка? Высокие ставки напрямую подавляют оценку рисковых активов. 30-летние облигации предлагают безрисковую доходность выше 5%, зачем институционалам брать на себя волатильность BTC? Капитал на пределе будет продолжать перетекать в облигации. Более того, высокие ставки сжимают возможности финансирования криптоинституций — модели вроде Strategy, которые покупают BTC за счет выпуска облигаций, столкнутся с резким ростом стоимости заимствований в условиях высоких ставок. ❸ Золото под давлением, значит ли это, что BTC пойдет вниз или сможет показать независимую динамику? Давление на золото говорит о том, что логика сильного доллара подавляет все неамериканские активы. В краткосрочной перспективе BTC трудно полностью отделиться — сочетание высоких ставок и сильного доллара исторически почти не было благоприятным для BTC. Но если ожидания повышения ставок подтвердятся и спровоцируют сигнал рецессии, BTC может вновь привлечь внимание капитала как «защитный актив от инфляции и децентрализованный резерв». 💬 Нарратив сменился с «снижения ставок» на «повышение ставок», как ты думаешь, куда пойдет BTC дальше? 👏🏻 Добро пожаловать в комментарии, поделись своим мнением ⬇️

🔥Три крупных института — Goldman Sachs, Strategy и BitMine — сделали три совершенно разных выбора в отношении крипторынка 2026 года. 👀 Три института, три пути: 🔴 Goldman Sachs (выход и реорганизация) В первом квартале полностью избавились от XRP и ETF, связанных с Solana; доля BlackRock ETHA сократилась примерно на 70%; BTC ETF уменьшился примерно на 10%, вместо этого увеличили долю акций криптокомпаний, таких как Coinbase. 🟢 Strategy (ставка на BTC на полную) За одну неделю потратили $2,01 млрд, увеличив позицию на 24 869 BTC, продолжая стратегию "только покупка, без продажи" для накопления BTC. 🔵 BitMine (ставка на доход от стейкинга ETH) Владеют более 5,27 млн ETH (4,37% от всей сети), 89% из них застейканы, годовой доход от стейкинга около $289 млн. Цель — достичь 5% от всей сети к 2026 году. 📌 Три вопроса, чтобы понять эту диверсификацию ❶ Почему Goldman Sachs избавляется от ETF и покупает акции криптокомпаний? Прямое владение крипто-ETF означает, что чистая стоимость активов колеблется вместе с ценой монет, что создает значительные риски и сложности в отчетности для института. Покупка акций криптокомпаний сохраняет потенциал роста крипторынка, но переводит активы в более традиционную категорию "акции" — с меньшими затратами на соответствие требованиям и проще для объяснения. Это не пессимизм по отношению к крипте, а более "комфортный" для института способ владения. ❷ Strategy тратит $2 млрд за неделю на покупку BTC — это нормальная практика? По логике Strategy, они финансируют покупку BTC за счет постоянного выпуска облигаций, превращая компанию в инструмент с кредитным плечом для владения BTC. После 815 000 BTC в портфеле они добавили еще 24 869, сигнал один: Сэйлор считает, что текущая цена все еще стоит покупки. Вопрос в том, насколько долго они смогут поддерживать такую финансовую способность? ❸ BitMine делает ставку на стейкинг ETH — жизнеспособна ли эта модель? 5,27 млн ETH, 89% застейкано, годовой доход $289 млн — это бизнес-модель, использующая ETH как "доходный актив", похожая на сдачу недвижимости в аренду. Цель — контролировать 5% всей сети, что означает, что одна компания будет владеть 1/20 от общего объема ETH, что дает значительное влияние на стейкинг. Риск в том, что падение цены ETH напрямую ударит по балансу, а застейканные ETH ограничены в ликвидности и не могут быть быстро проданы для ограничения убытков. 💬 Какой подход института вам ближе как обычному инвестору? 👏🏻 Добро пожаловать в комментарии, поделитесь своим мнением ⬇️#高盛清仓，机构持仓分化